<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: US News Computer Science 대학원 순위</title>
	<atom:link href="http://www.mcpanic.com/2008/03/29/us-news-computer-science-%eb%8c%80%ed%95%99%ec%9b%90-%ec%88%9c%ec%9c%84/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mcpanic.com/2008/03/29/us-news-computer-science-%eb%8c%80%ed%95%99%ec%9b%90-%ec%88%9c%ec%9c%84/</link>
	<description>Notes for vision-oriented me</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:27:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: 4. 지원할 학교 결정하기 (2) &#124; A Small Step Forward</title>
		<link>http://www.mcpanic.com/2008/03/29/us-news-computer-science-%eb%8c%80%ed%95%99%ec%9b%90-%ec%88%9c%ec%9c%84/#comment-12927</link>
		<dc:creator>4. 지원할 학교 결정하기 (2) &#124; A Small Step Forward</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 17:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mcpanic.com/2008/03/29/us-news-computer-science-%eb%8c%80%ed%95%99%ec%9b%90-%ec%88%9c%ec%9c%84/#comment-12927</guid>
		<description>[...] U.S. News 랭킹 같은 것을 준비하면서 안 보기도 어렵다 ㅋ 그리고 나름의 객관적인 기준을 가지고 평가한 것이니 어느 정도는 신뢰성도 있다고 생각한다. 그러나 &#8216;어느 정도&#8217;일뿐, 나의 세부적 관심분야에 대해서 랭킹이 알려줄 수 있는 것은 많지 않다. 결국 나만의 다양한 정보 소스를 통해 내 속에서 재조합한 랭킹을 가장 믿을 수밖에 없지 않을까. 1)의 정보들이 나만의 랭킹을 형성하는 데 결정적 역할을 했다. 또 어떻게 나만의 랭킹을 만들 수 있을까? 학계의 언어인 논문 (including various types of published materials) 역시 훌륭한 지표이다. 이에 대해서는 긴 설명 필요없이&#8230; 해커스와 csuhak에서 유용한 정보들을 스크랩 해 놓은 것이 있는데 거기서 리플 몇 개 옮겨왔다. 저같은 경우는 책이나 아티클을 읽을 때 (특히 교수가 강조하는 글들..이면서 동시에 제 분야와 맞아 떨어질 때..) 항상 저자가 어느학교에 있는지부터 봅니다. 그러다 보면, 아 나중에 이 학교 지원해봐야지 하는 계획이 세워지더라고요. 랭킹과 잘 연계해가면서요.. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] U.S. News 랭킹 같은 것을 준비하면서 안 보기도 어렵다 ㅋ 그리고 나름의 객관적인 기준을 가지고 평가한 것이니 어느 정도는 신뢰성도 있다고 생각한다. 그러나 &#8216;어느 정도&#8217;일뿐, 나의 세부적 관심분야에 대해서 랭킹이 알려줄 수 있는 것은 많지 않다. 결국 나만의 다양한 정보 소스를 통해 내 속에서 재조합한 랭킹을 가장 믿을 수밖에 없지 않을까. 1)의 정보들이 나만의 랭킹을 형성하는 데 결정적 역할을 했다. 또 어떻게 나만의 랭킹을 만들 수 있을까? 학계의 언어인 논문 (including various types of published materials) 역시 훌륭한 지표이다. 이에 대해서는 긴 설명 필요없이&#8230; 해커스와 csuhak에서 유용한 정보들을 스크랩 해 놓은 것이 있는데 거기서 리플 몇 개 옮겨왔다. 저같은 경우는 책이나 아티클을 읽을 때 (특히 교수가 강조하는 글들..이면서 동시에 제 분야와 맞아 떨어질 때..) 항상 저자가 어느학교에 있는지부터 봅니다. 그러다 보면, 아 나중에 이 학교 지원해봐야지 하는 계획이 세워지더라고요. 랭킹과 잘 연계해가면서요.. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.563 seconds -->
