A Small Step Forward 유학, 연구, HCI, 정보와 사람, 창의성

7Jun/102

지능과 전문성 수업

이번학기에 듣는 수업중에 (사실은 유일한 수업;;;) 심리학과 수업이 있다. The Social Foundations of Intelligence and Expertise 라는 흥미로운 이름의 수업인데, 지능과 전문성에 대한 심리학적 분석을 시도한다. 우선 첫번째 주제인 지능에 대해서는, 사람의 지능을 어떻게 정의하고 측정하는지, 또 인종/문화별 IQ 의 차이에 대한 이해, 그리고 세대가 내려갈수록 IQ 가 증가하는 Flynn Effect 등을 두루두루 살펴보았다. 두번째 주제인 전문성(심리학에서 말하는 expertise 의 번역이 맞는지 모르겠다) 에 대해서는 역시 어떻게 정의하는지, 또 전문가들의 공통적인 특성에는 어떤 것이 있는지, 그리고 마지막으로 전문성을 길러내기 위한 훈련과 환경의 영향은 어떠한가에 대해 관련 연구를 살펴보면서 토론하고 있다.

 

이 수업을 듣게 된 배경은, 내가 하는 연구에 보다 새로운 관점을 제공해 줄 수 있다고 생각했기 때문이다. 컴퓨터라는 도구를 통해 사람들의 창의성, 생산성, 전문성, 학습 능력 등을 향상시키는 것이 나의 연구 목표인데, 이를 위해서는 보다 나은 알고리즘과 인터페이스/인터랙션 디자인으로 도구를 만드는 이른바 공학적인 접근과 더불어 사람들의 기본적인 본성과 심리를 이해하는 인문학/심리학적 관점이 어우러져야 하기 때문이다.

 

석사를 하는 거의 2년 가까운 시간동안 뚝딱뚝딱 밤새서 프로그래밍하고 여러 사이클에 거쳐 인터랙션 디자인을 수정하는 등의 작업에 대부분을 쏟았었다. 이 과정에서 많은 것을 배우기도 했지만, 한편으로는 무언가 부족한 느낌도 있었고 몸과 마음이 지치기도 했다. 그래서 15명 정도 되는 학생들 중에 유일한 비심리학과 학생으로 ‘지능과 전문성’에 대한 수업을 듣게 되었다.

 

매주 논문 2~3개를 읽고 2~3쪽 분량의 reaction paper 를 제출한 뒤, 주당 2번의 수업 중 하루는 학생 한두명씩 토론 주제를 준비해 와서 discussion 을 한다. 이상하게 컴퓨터공학 수업을 들을 때보다 내가 수업에 더 열심히 참여하게 되고 (내 생각이지만) 나름 새로운 관점을 던지는 것도 같다. 몇번 HCI 라든가 컴퓨터 공학과 컴퓨터 도구의 관점에서 이야기를 했는데, 다들 호기심 반 뭥미 반의 눈빛으로 바라보았다;;

 

확실히 기존에 공부하던 것이 아닌 새로운 것을 접하고 다른 분야의 사람들과 의견교환을 하는 것은 굉장한 공부가 된다. 우선은 보다 넓은 관점에서 바라보게 되고, 내가 정말 중요하다고 생각하는 가치가 절대적이 아니라는 것도 깨닫게 된다. 예를 들면 나는 지능과 전문성을 ‘기술’의 힘으로 향상시킬 수 없을까를 계속 고민하고, 그럴 수 있다는 강력한 믿음을 갖고 있었다. 그런데 다른 학생들과 토론을 하면서 놀란 것은, 이 학생들은 기술이 별 영향을 주지 못할 것이라고 생각한다는 것이었다. 나에게 당연한 것이 다른 친구들에게는 생소한 관점이었고, 의견을 주고받으면서 여러가지 생각을 하게 됐다.

 

흑인 교수님이 백인-흑인의 IQ 격차라는 민감한 사안에 대해 차분하고 분석적인 태도로 접근하는 것도 인상적이다. 교수님은 또 인종별 지능의 차이에 대한 열린 토론이 금기시 되는 상황에 대해서도 우려를 표했다. 잘못 이야기를 꺼내면 인종차별자로 치부하고 마녀사냥 분위기가 되는 것이 오히려 사람들의 머릿속에 인종별 차이가 선천적이라는 인식을 심어준다는 것이다.

 

수업시간에 다루었던 흥미로운 주제들 중 몇가지.

  • 전문가에게 있어 커뮤니케이션 능력은 실력의 일부인가? (뛰어난 능력과 지식이 있지만 전달능력이 부족해서 논문을 잘 못쓰고 발표를 잘 못하면 훌륭한 연구자가 아닌가?)
  • 지능의 발달에 있어 유전자 vs. 환경의 역할은 각각 어느정도인가? (이에 따라 교육 정책 방향이나 학생들의 마인드 등이 영향 받을 수 있다 – 난 해도 안돼… 난 A 인종이니까 안돼… 난 B 문화에서 자랐으니까 이런거 못해…)
  • 천재는 키워낼 수 있는가? 전문가와 천재는 어떻게 다른가?
  • 왜 아시아계 학생들은 높은 학업성취도를 보이는가? 어떤 문화적 차이가 이런 결과를 가져오는가? (실제로 여러 데이터를 보면 아시아계 학생들은 다른 학생들과 동일한 IQ 를 가지고도 높은 성적과 학업성취도를 보인다)
  • 긍정적이고 열린 마인드, 믿음 등이 어떻게 지능과 전문성의 계발에 영향을 미치는가?

이제 스탠포드에서의 마지막 과제로 이 과목의 final paper 를 쓰고 있다. 제목은 ‘Computer Technology Meets the Science of Expertise’ 라고 지었다 ㅎㅎ 컴퓨터 기술이 어떻게 사람들의 전문성 발달에 영향을 줄 수 있는가에 대해 다양한 각도에서 살펴보려고 한다. 컴퓨터 기술은 어떤 분야의 전문성을 갖추기 위해 노력하는 사람들에게 더욱 양질의 피드백을 줄 수 있고, 다양한 예시를 제공해 주며, 다양한 형태로 스스로와 전문가의 performance 를 시각화/저장/공유/분석할 수 있게 하는 등의 장점이 있지 않을까.

25Oct/070

[책] 프레임

나를 바꾸는 심리학의 지혜: 프레임

최인철 (서울대학교 심리학과 교수) 지음, 21세기북스

역시 21세기북스다운 책이다. 그러고 보니 여기서 나온 책 은근히 많이 읽었다. (설득의 심리학, Execution (실행에 집중하라), 블링크, 티핑 포인트, 완벽에의 충동, 비전으로 가슴을 뛰게하라, 위키노믹스 등등) 주로 자기관리와 비전의 중요성을 강조하는 책들이 많았던 것 같다. 이 책도 그러한 연장선상에 있다. 생각의 지도 번역자로 처음 접하게 된 최인철 교수님. 졸업하기 전 이 분 교양수업 한 번 들어보고 싶다는 생각을 한지도 언.. 다음학기에 그럴 수 있을지! 어쨌건 이 교수님이 책을 내셨다길래 냉큼 구매했다. 최근 몇 달만에 가까스로 정리한 위키xxx와 웹2.0xxx 와는 다르게 머리에 불나지 않으면서 적당히 흥미있게 읽을 수 있는 Easy reading이었다. 좀더 빡세고 지적으로 challenging한 책을 기대해서인지 약간의 아쉬움도 남았던. (그러면 교수님이 쓰신 논문을 찾아 읽든가! 펑!)

이 책에서 말하는 프레임이란 우리 '마음의 창'이다. 즉, 우리는 프레임을 통해 세상을 본다는 것이다. 그것도 주관적이고 왜곡된 채로. 이러한 마음의 한계를 인식하면서 겸손한 마음을 가질 때 진정 지혜에 접근할 수 있지 않을까 하는 것이 책의 전반적인 주제라 할 수 있다.

책에서 다루고 있는 프레임은 자기중심성에 치우치는 '자기프레임', 현재만을 기준으로 판단하여 과거와 미래를 왜곡하는 '현재프레임', 푼돈, 공돈과 같이 같은 돈이어도 이름에 따라 다르게 느끼게 되고 행동하게 되는 '이름프레임', 선택의 기로에서 손실을 두려워하고 현상유지에 집착하게 만드는 '변화프레임' 등이다.

책을 읽으면서 강하게 들었던 (책의 핵심내용과는 크게 상관없는) 두 가지 생각.

1) 목표의식 - 주문은 이루어진다.

목표의식을 가지면 이상하게 꼭 그렇게 된다. '오늘 돈을 얼마정도는 써야지' 라고 생각하면 여러 돌발상황이 발생해도 그정도는 쓰게 되고, '몇시쯤까지 가야지'라고 생각하면 얼추 그때쯤 가게 된다. 좀더 심각하게는 '토플 점수 x점, GRE x점 맞아야지' 라는 목표를 세우고 공부를 하면 그 근방의 점수를 맞게 된다. 무턱대고 높은 목표를 세우면 아예 근처도 못가지만 '될법한' 목표를 세우고 끊임없이 나자신을 주지시키면 내 몸 속 신경과 세포 하나하나가 무의식적으로 그 목표를 향해 정렬하는 느낌이랄까. 그 오묘하면서도 짜릿한 성취감이 나를 더더욱 목표, 비전 지향적중독적인 사람으로 만든다.

2) 10년 법칙 (the 10-year rule)

인지심리학에서의 10년 법칙. 공병호씨의 '명품 인생을 만드는 10년 법칙' 에서도 언급되었던 것으로, 어떤 분야에서 최고의 위치에 오르기까지는 10년 이상의 부단한 노력이 필요하다는 것이다. 결국 중요한 것은 10년 넘게 쏟아부을 수 있는 그 무언가를 찾고 꾸준히 노력을 할 수 있는 열정을 갖고 환경을 만드는 것이 아닐까. 나는 '부단한 노력'을 한 지 얼마나 된 것일까? 2007년이 시작의 해라고 할 수 있을 것 같다. 2017년의 나는 과연 내 분야에서 '마스터'가 될 수 있을까? 이런 법칙이 흥미로운 또 하나의 이유는 'genius is not born, but is made' 라는 매우 '발전적'인 결론을 이끌어낼 수 있기 때문이기도 하다. 누구에게만 '마스터'의 길은 열려 있다는 것이다. 그 길을 택하느냐 마느냐는 본인의 몫이지만 말이다.

나에게 적용할 점
Mihaly Csiksentmihalyi (칙센트미하이)의 'Finding the Flow (몰입의 즐거움)' 읽기